@popp: vasárnap leszünk a sp?rs ellen.

@szelak: egyetértek, a gólvonalat és a lest már bőven lehetne a játék megszakítása nélkül 100%-os megbízhatósággal jelezni a bírónak, érthetetlen a FIFA és az UEFA állásfoglalása ebben az ügyben. Az elkerülhetetlent odázzák, miközben rengetegen választanak más sportot, ahol nincsenek minden második meccsen eredményt befolyásoló bírói hibák (na meg persze a bohócliga szinészei is sokakat terelnek pl az NFL felé).
Az is nevetséges, hogy nem nem elég, hogy nem profik a bírók (nincs túl nagy felellőség, hiszen munka mellett "hobbiként" csinálják), pedig igazán lehetne 10 rendes fizetést kiosztani a világ legjövedelmezőbb bajnokságában, de emellett abszolút semmilyen formában nincsenek büntetve egy-egy borzalmas teljesítmény után. Ha egy játékos nyújt rossz teljesítményt a padon találja magát, de Webbék számolatlanul halmozhatnak hibát hibára, akkor is megkapják a következő rangadó levezetését.

@szelak: ja, max golbiro lesz, meg a lesben sem bizok semennyire.

@imici77: akkor Roma meccs van.

@imici77: na most esett le, hogy nem is játszotok holnap.

@bakito: Én is tartok tőle, a korábbi évek tendenciája alapján, és az elmúlt hetünket tekintve szinte törvényszerű lenne. Ha a csirkéket sikerülne elkapni valami belső késztetés, mentális felülemelkedés hatására, akkor még talán visszaránthatnánk a gyeplőt a szakadék előtt. Kellene, mivel 3 olyan bajnoki van a soron (ebből kettő otthon: Sp*rs, 'Castle, egy pedig az Anfielden, ahol a Pool képtelen nyerni), ahol közvetlen riválisokkal találkozunk, tehát akár piszkosul nehéz helyzetbe is kerülhetünk, de kijöhetünk belőle jól is.

@szilagyi89: Ezen a három meccs az idei formákat tekintve jó, ha 3-7 pontot szerzünk, de most a srácokban jobban benne van a 3 zakó szvsz.. És még vegyük bele a Milan elleni morált, hogy "jaj le kell játszani, már megint kitömnek..", ha meg ott elérnénk egy tisztes 2-1 vagy 3-1es eredményt akkor meg lenne mire fogni, hogy kihajtották magukat és 4 élet-halál párharcot "egyik csapat se" bír el 3 hét alatt... Én idénre olyan 60-65 pontot közé teszem magunkat, maximum..

@toto:

wengerknowsbest1 hour ago
I did not say 4th is a trophy. I said it is like a trophy. Can you parade it from an open-top bus? No.

@Lezuzius: Az első nagyon szép, meg jó, de én nem szeretném, ha ilyen nosztalgia-klubbá alakulnánk.
Mert kihullik a hajunk meg a fogunk, megfonnyadunk, megöregszünk és amikor bejön az ápolónő kicserélni alattunk az ágytálat, talán észre se veszi a szemünk sarkában a könnyet: 40 éve veretlenül voltunk bajnokok... :)

@szelak: pedig lehet ez lesz, mert addig nem fogy ki sem az olaj sem a gaz :)

@Lezuzius: És ki adott hosszútávú 50-60 K-s fizetést Denilsonéknak? Ki kötött már akkor is piaci ár alatt szerződést az Emirates-szel? Ha nem vonunk felellőségre senkit, ugyanúgy fog maradni minden.

@Lezuzius: tehát nincsen olyan sok pénz de azt legalább jó szarul használjuk fel-ezért csak hibás valaki nem?

mert azt azért nehezen lehet eladni-bár jó sokan megpróbálják-hogy ez egy olyan helyzet ami egyszercsak a semmiből létrejött,és azóta kell küzdeni ellene.
Lejátszottuk már ezt sokszor,de például ha a fiatal "tehetségek" majd ugyanannyi pénzt kapnak szimplán a "potenciáljukért" mint a legtöbb PL-csapatban a tapasztaltabb,már bizonyított húzóemberek akkor az hova vezet?
Oda,hogy amikor beválnak akkor olyan pénzt kérnek,amit a klubnak nem áll módjában megadni-így aztán aki felnő az elvárásokhoz,az elmegy,aki nem,és/vagy alulteljesít az marad és veszi fel a pénzt.Szép

a jelenlegi keretben én úgy számolok,hogy ezek azok a játékosok,akikre nem lehet csapatot/jövőt építeni,de legalábbis olyat biztos nem,ami dobogóra lehet esélyes:

Almunia,Squillacci,Djourou,Denilson,Diaby,Park,Chamakh,Rosicky,Benayoun,Arshavin

és még két játékos,aki akár be is válhatna,de Wenger alatt sosem volt esélye igazán érvényesülni,és valószínűleg már nincs is értelme itt tervezgetnie:Bendtner és Vela.

(meggyőződésem h Santosnak és Gervinhonak sem kéne beférnie,dehát ez már így marad)

@Safin: biztos Wenger kototte a szerzodeseket. Stadion vagy mezre gondolsz amugy? Akkor azok nem voltak rossz penzek, valamint kellett a stadionra, azert lettek hosszutavuak.

@Safin: Gondolom Gazidis és az illetékesek.

@szilagyi89: akkor meg itt sem volt.

@Lezuzius: Én elsősorban a denilsonos részre gondoltam, de igazad van.

@szilagyi89: hat az speciel szerintem nagyjabol Wenger sara, a Flamini eset utan boldog bolgodtalan irt ala hosszu tavu szerzodest relativ nagy penzert. Par jatekos bevaltotta Wenger hozza fuzott remenyeit, legtobb sajnos nem.
Max annyit hogy nem mondott ellen neki.

@Lezuzius: Igen, de szerintem Wengeren annyi múlik ebben az ügyben, hogy kinek akar szerződést ajánlani, és meddig. A pénzügyi rész már Dein-ra, majd Gazidis-ra és társaira tartozott/tartozik. Szerintem.

@Lezuzius: Nem Wengert látom minden mögött, csak jó lenne tudni, hogy kik a felelősök és tesznek-e valamit a hibák kijavitásáért. A stadion névadás-jog korrekt (tekintve, hogy Európában akkoriban nem volt nagy keletje a dolognak-bár a Bayern is akkoriban kötött 4 Milliót érő szerződést az Allianz-zal, szemben a mi évi 2,8-at érővel), de a mez-jogokat 8 évre lebetonozni egy dinamikusan növekvő környezetben , ráadásul teljesen közepes áron elég nagy hiba volt. Ugyanabban az évben kötött pl a Newcastle 4,8 M fontos szerződést 4 évre, a United 4 évre évi 14 Milliót érőt, mi meg 8 évre évi 5,5 M-t hozót. Ha TimPlaytonék által hangoztatott lehetőség (a szerződés kivásárlása) valóban létezik, akkor még érthetetlenebb miért nem cselekszünk. Ugyanis az önfenntartó modellel egyre csak távolódunk az élbolytól és egyre kevesebbet érhet egy új szerződés.

@Safin: nem hiszem hogy teljesen hulyek ulnek ott, ugyhogy ha a mezjogokat ilyen siman ki lehetne vasarolni biztos megtettek volna mar.

@Lezuzius: a másodikon jót röhögtem, thx! :)